Tausta
IF Gnistan peluutti 14.4.2026 pelatussa Suomen Cupin ottelussa FC POHU/CJ United – IF Gnistan -ottelun seuran omia B-junioreita. Tavoitteena tällä oli antaa seuran omille junioreille peliminuutteja aikuisten kilpailullisessa ottelussa. B-junioreiden pelaamisella ottelussa ei ole tavoiteltu minkäänlaista kilpailuetua kyseiseen otteluun.
B-junioreille tehtiin Palloliiton ohjeistamana pelaajasopimukset päiviä ennen ottelua ja ne allekirjoitettiin sähköisesti molemmin puolin. Pelaajien rekisteröinnissä otteluun tapahtui nuoressa organisaatiossa inhimillinen virhe, koska seuran omat juniorit olivat jo rekisteröitynä seuraan B-junioreina. Näin ollen heidät oli mahdollista lisätä myös suoraan ottelun pelaajalistalle. Tämän teknisen virheen Gnistan on myöntänyt heti tämän prosessin alusta alkaen.
Palloliiton kilpailutoiminto totesi 20.4.2026 asiasta antamassaan päätöksessään, että Palloliiton kilpailumääräysten kohdan 9. mukaisesti puutteellinen kirjaaminen rekisteriin voi johtaa kurinpidolliseen seuraamukseen, mutta ei tässä tapauksessa mahdollista ottelun lopputuloksen muuttamista. Samaisen kilpailumääräysten kohdan 9. mukaisesti pelaajasopimuksen puutteellisesta liittämisestä rekisteriin määrätään rangaistuksena laiminlyöntimaksu. Tämän asian Palloliiton kilpailutoiminto on myös kommunikoinut Gnistanille.
Gnistanin tietojen mukaan Palloliiton alaisissa eri kilpailuissa tehdään vuosittain virheitä rekisteröinneissä seurojen toimesta. Näissä tapauksissa on aina rangaistuksena ollut laiminlyöntimaksu, eli sakko.
Palloliiton vastalauselautakunta päätyi omassa 24.4.2026 antamassaan päätöksessä vain ja ainoastaan vertailemaan mahdollisia poikkeavuuksia ja tulkintaa Palloliiton kilpailumääräysten ja Suomen Cupin 2026 sääntöjen välillä. Tässäkin vertailussa vastalausevaliokunta ohitti kokonaan sen, että sanktio puutteellisesta rekisteriin kirjaamisesta määritellään vain Palloliiton kilpailumääräyksissä, ja Suomen Cupin 2026 säännöissä ei sanktiosta mainita mitään.
Vastalauselautakunta on jättänyt päätöksessä täysin huomioimatta; 1) syyn tekniseen virheeseen rekisteröinnissä, 2) urheilullisen näkökulman eli että Gnistan ei ole tavoitellut tässä tapauksessa minkäänlaista kilpailuetua, ja 3) etenkin sen, että rekisteröintivirheistä on poikkeuksesta määrätty rangaistukseksi sakko, ei ottelun lopputuloksen muuttamista.
Näin ollen Gnistan kokee, että vastalauselautakunnan päätös muuttaa ottelun lopputulos on kohtuuton rangaistus tapahtuneesta teknisestä virheestä, ja asettaa seuran ja etenkin miesten edustusjoukkueen pelaajat eriarvoiseen asemaan muihin seuroihin ja pelaajiin nähden.
